Der größte wissenschaftliche Betrug des 20. Jahrhunderts
– Einstein, der Blender.
Posted by Maria
Lourdes - 23/09/2012
Von C. Galicia. Das spanische Original EL MAYOR
FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX – EINSTEIN, EL BRIBÓN wurde am 12.09.2009 auf
Crux et Gladius publiziert. Übersetzung durch Ruy Díaz. Gefunden bei
verbotenesarchiv – Da teilweise zunächst vom Deutschen ins Spanische übersetzte
Zitate hier rückübersetzt wurden, entsprechen sie möglicherweise nicht dem dt.
Originalwortlaut.
Der größte wissenschaftliche Betrug des 20.
Jahrhunderts – Einstein, der Blender.
Mythen
können einen wahren Kern haben, aber genauso gut können sie aus Lügen errichtet
sein. Letzteres ist bei Albert Einstein der Fall.
Auch wenn die
herrschende Meinung ihn heutzutage als Vorkämpfer für den Frieden und Muster
menschlicher Güte darstellt und ihm der Ruf anhaftet, das größte Genie der
Weltgeschichte gewesen zu sein, ist sein Heiligenschein nur
aufgesetzt.
Dieses Kind ist zurückgeblieben
Das Urteil des Arztes
lastete wie ein Stein auf Pauline, der Mutter des kleinen Albert, der als
Vierjähriger kaum mehr als einige vereinzelte Worte stammeln konnte. Jahre
später wurde seine Schwester Maya geboren, die bedeutend aufgeweckter und
intelligenter war, was mit zu Alberts komplexbeladenem, gehemmtem und
nachtragendem Charakter beitrug, ihn aber auch, Jung und Adlers Gesetz der
Kompensation entsprechend, ein tief verwurzeltes Geltungsbedürfnis entwickeln
ließ, das ihn sein Leben lang begleiten sollte und welches er stets durch einen
unschuldig-harmlosen Habitus zu vertuschen versuchte. Jeder Misserfolg steigerte
seine Selbstgerechtigkeit und seine Aufmüpfigkeit.
zur
Vergrößerung anklicken!Noch vor der Pubertät beschuldigte er das
deutsche Erziehungssystem, ihn mit falschen religiösen Lehren betrogen zu haben
(wobei anzumerken ist, dass er auch kein rechtgläubiger Jude war). Mit fünfzehn
Jahren fälschte er ein ärztliches Gutachten, um nicht am Unterricht teilnehmen
zu müssen, und mit siebzehn gab er die deutsche Staatsangehörigkeit auf, um sich
dem Militärdienst zu entziehen. Später bekannte er selbst „niemals meinem
Heimatland (Deutschland) noch meinem Elternhaus oder meinen Freunden angehört zu
haben, sondern nur dem „Stamm“ (dem Zionismus)“.
Vielleicht ist dies der
Grund dafür, dass er seine älteste Tochter Lieserl zur Adoption freigab, ohne
sich den Rest seines Lebens um sie zu kümmern, und dass er seinen geistig
behinderten Sohn Eduard in eine psychiatrische Anstalt in der Schweiz abschob,
ohne sich weiter für seine Gesundheit und sein Schicksal zu interessieren. In
dieses Bild passt auch die entwürdigende Behandlung seiner weiteren Kinder, wie
von diesen bezeugt, und seiner beiden Ehefrauen, deren erste er nach einer
langen Reihe an Demütigungen und Affären mit anderen Frauen verließ, um dann die
zweite auf die gleiche Weise zu beglücken.
Wer mehr über das erbauliche
Privatleben dieses „Genies“ erfahren möchte, wird mit Gewinn Roger Highfields
und Paul Carters Buch The privates lifes of Albert Einstein lesen. Derselbe
Mann, der viermal die Staatsangehörigkeit gewechselt hatte (deutsch,
schweizerisch, wieder deutsch, englisch und US-amerikanisch) beklagte sich
folgendermaßen:
„Vielleicht ist es mein Schicksal, dass ich überall als
ein böses Tier erscheine: Für die Deutschen bin ich ein Jude und für die
Engländer ein deutscher Wissenschaftler.“
Am traurigsten ist jedoch, dass
der arme Albert Einstein sich mit siebzehn Jahren allein und zurückgesetzt
fühlen musste, weil ihm sein sehnlichster Wunsch verwehrt blieb: ein
Geigenvirtuose zu sein. Obwohl seine reiche, jüdische Familie ihm die besten
Musikschulen in München, Mailand und Aarau bezahlte […] musste er sich zu diesem
Zeitpunkt eingestehen, dass er niemals mehr als ein mittelmäßiger Geiger sein
würde. Es war unvermeidlich. sich nach etwas anderem umzusehen. Sein Ziel war
es, um jeden Preis Erfolg im Leben zu haben. Er beschloss, ein hochgelehrter
Mathematiker zu werden. Trotz der äußerst bescheidenen Leistungen, die er am
Gymnasium erbracht hatte, gelang es ihm im darauffolgenden Jahr, am
prestigereichen Polytechnikum in Zürich zugelassen zu werden.
„Ich werde
die Promotion niemals schaffen“
Da jedoch Mathematik nicht seine Stärke
war, wechselte er zur Physik. 1900 gelang es ihm gerade so, das Studium
abzuschließen. Mit der Note 4,91 lag er nur knapp über der nötigen
Mindestleistung, und seine Abschlussarbeit erhielt die niedrigste Note von
allen. Im darauffolgenden Jahr reichte er eine Doktorarbeit ein, die jedoch
zurückgewiesen wurde. Er wechselte das Thema, erlitt jedoch abermals einen
Misserfolg. „Ich habe die Nase voll; ich werde die Promotion niemals schaffen!“,
schrieb er 1903 an einen seiner Freunde.
Der Besuch des Polytechnikums
blieb allerdings nicht ohne Früchte. Zu dieser Zeit lehrten dort zu Einsteins
Glück Wissenschaftler vom Schlage eines Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet; ebenso
der große Mathematiker Herman Minkowski (welcher die Theorie des
vierdimensionalen Raums ausarbeitete und als wahrer Urheber der speziellen
Relativitätstheorie anzusehen ist). Außerdem lernte er dort seine Frau Mileva
Maric kennen.
Zwischenzeitlich hatte Einstein begonnen, beim Schweizer
Patentamt in Bern zu arbeiten, und auch wenn er dort nur ein „technischer
Experte 3. Klasse“ war, erlaubte ihm dies, mit den bekanntesten Wissenschaftlern
seiner Zeit in Kontakt zu treten und sich mit den neuesten Erfindungen vertraut
zu machen, was zudem seinen Wunsch verstärkte, selbst Erfolg zu haben. 1905
gelang ihm schließlich die Promotion mit der von einem der Gutachter als „kurz,
fade und bedeutungslos“ charakterisierten Arbeit „Eine neue Bestimmung der
Moleküldimensionen“ [Anm. des Übers.: Die Arbeit kann hier eingesehen werden].
Fünf Jahre für eine 29 Seiten lange Arbeit mit zusammengeklaubten fremden
Erkenntnissen.
Da das monolithische Gebäude der klassischen Physik
Newtons jedoch gerade am Bröckeln war, standen die Umstände günstig für einen
großen Wurf, und da Einstein keinen Ruf zu verlieren hatte, musste er nichts
riskieren. So vertiefte er sich in das Studium der Großen dieser Zeit – Mach,
Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann etc. – aus dessen Erkenntnissen er seine
eigenen Schlussfolgerungen zog. Zuweilen fiel ihm die Lektüre dieser großen
Physiker angesichts der mathematischen Herausforderungen jedoch allzu schwer.
Wie gelang es unserem Helden, sich, obwohl er der unentbehrlichen mathematischen
Grundkenntnisse ermangelte, aus dieser Verlegenheit zu befreien? Dies ist eine
Frage, die bereits Viele sich gestellt haben. Die Antwort ist in Wahrheit allzu
einfach.
1905, „annus mirabilis“
1905 war für den jungen Einstein
tatsächlich, so wie seine Hagiographen es beschreiben, ein „Wunderjahr“. Aber
warum? Dank seiner Beziehungen zum Nobelpreisträger Wilhelm Wien, dem
Herausgeber der angesehenen „Annalen der Physik“, gelang es ihm, die bereits
erwähnte Doktorarbeit und vier weitere Artikel, die die Welt der Physik und die
Epistemologie im Allgemeinen auf den Kopf stellten, in dieser Zeitschrift zu
veröffentlichen.
Einer dieser Artikel („Über einen die Erzeugung und
Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt“), in dem er
die Quantenhypothese Plancks (jedoch, wie es seine Gewohnheit war, ohne Planck
zu zitieren) mit dem „photoelektrischen Phenomen“ Lenards in Verbindung brachte,
trug ihm 1922 nichts weniger als den Nobelpreis ein. Eigentlich sollte er für
einen anderen Artikel ausgezeichnet werden, nämlich „Zur Elektrodynamik bewegter
Körper“, in dem er die spezielle Relativitätstheorie skizziert, welche zuvor
bereits in ihren einzelnen Bestandteilen von Maxwell, Lorentz, Kaufmann,
Cherenkof, Poincaré und, vor allem, seinem früheren Professor aus Zürich,
Minkowski, formuliert worden war. Angesichts der geringen Glaubwürdigkeit, die
dieser „Theorie“ in der damaligen wissenschaftlichen Gemeinschaft beigemessen
wurde und auch wegen der schwer zu bestimmenden Anzahl ihrer gemeinsamen
Urheber, die es fragwürdig erscheinen ließ, sie einer Einzelperson
zuzuschreiben, wurde es als klüger angesehen, den Preis mit einem anderen
Artikels zu begründen.
Einstein und seine zionistischen,
liberalistischen, kapitalistischen, globalistischen und progressistischen
Glaubensbrüder
Auch wenn der Ritterschlag zum „Pontifex Maximus“ des
Weltgewissens erst 1922 mit dem Nobelpreis erfolgen sollte, verschafften ihm die
vier Artikel in den „Annalen“ einen gewissen Ruf und ungewohnte Bekanntheit. In
den wissenschaftlichen Zirkeln Europas und Amerikas wurde nur noch vom jungen
Einstein und seiner „Theorie“ geredet. Das Schwierigste war vollbracht. Er hatte
den Nerv seiner Epoche getroffen: Zu einer Zeit, da die absoluten Werte (Liebe,
Ehre, Vaterland, Familie, Gott …) in Europa erneut Zuspruch erhielten, bewegte
die Idee des Relativismus (die rein an sich diskussionswürdig ist), von welcher
aus unser „Genie“ erfolgreich einen subversiven Relativismus herleitete und
vertrat, die Gemüter und erwies sich als unerschöpfliche Goldgrube und deus ex
machina der liberalistisch-kapitalistischen und „fortschrittlichen“
Agenda.
Einstein hatte es geschafft. Nun wurde ihm angeboten, an der
Universität Bern die „Strahlungstheorie“ zu erklären, und obwohl nicht behauptet
werden kann, dass sein Debut als Dozent außergewöhnlich brillant gewesen sei (im
ersten Jahr schrieben sich nur vier Schüler bei ihm ein und im darauffolgenden
nur einer, der eingedeutschte Litauer Max Stern), war dies kein Hinderungsgrund
dafür, dass ihm dank der Bemühungen seines guten Freundes Kleiner bald darauf
eine Stelle als Privatdozent an der Universität Zürich angeboten wurde. Danach
kamen Prag, wieder Zürich, Berlin etc. 1905 sollte tatsächlich ein „Wunderjahr“
bleiben, denn weder vorher noch nachher erreichten seine Arbeiten Höhe,
Originalität und Brillanz (und, aufgemerkt, auch nicht den Schreibstil) der vier
in den „Annalen der Physik“ veröffentlichten Artikel.
Bekanntlich
verbirgt sich hinter jedem Wunder ein Geheimnis. Welches ist das Geheimnis
Albert Einsteins?
Mileva Einstein, geborene Maric – Die Qualität und
Originalität dieser Arbeiten erstaunten als Ersten Prof. Hermann Minkowski, dem
die Grenzen seines ehemaligen Studenten bestens bekannt waren. „Einstein? Wenn
es Grossmann, Wegener, oder diese überaus intelligente Mileva wäre… aber
Einstein, der den Unterricht schwänzte…“
Jedoch wurde Einstein als Autor
dieser Artikel angesehen…. Bis im Februar 1990 auf dem Jahrestreffen der
American Asociation for the Advancement of Science (AAAS) die Bombe
hochging.
Der Physiker Evans Harris Walker aus Aberdeen (Maryland) und
die Philologin Senta Troemel-Ploetz von der Universität Bonn, die jeweils
eigenständig und unter Berücksichtigung der Kriterien ihrer eigenen Disziplin
die von Einstein 1905 in den „Annalen der Physik“ publizierten Artikel und den
privaten Briefverkehr zwischen Einstein und seiner Frau Mileva analysierten,
kamen zu der überraschenden Schlussfolgerung, dass die Ersterem zugeschriebenen
genialen Ideen ebenso wie ihre aufwendige mathematische Ausarbeitung in
Wirklichkeit seiner Frau Mileva Einstein, geborene Maric, zuzuschreiben
seien.
So erklärt sich auch der überraschende Einbruch den Einsteins
Arbeit im Hinblick auf Ausmaß und Qualität genau ab 1919, dem Jahr seiner
Ehescheidung, erlitt. Ab diesem Zeitpunkt arbeitete er stets zusammen mit
anderen Physikern (wie Podolsky, Bose, Nathan, Rose, De Sitter, Infeld, Hoffman
etc.) und zeigte zudem eine andauernde und offensichtliche Abhängigkeit von
Zuarbeitern im Bereich der mathematischen Ausarbeitung (Mathematiker, die für
ihn bezahlt wurden, waren Grossman, Groumer, Lanczos etc.). Ernst Strauss
erinnert sich daran, wie Einstein, wenn er einen mathematischen Gedankengang
nicht verstehen konnte, zu sagen pflegte: „Ich bin überzeugt, aber nicht
wirklich überzeugt“. Zahlreiche Anekdoten belegen das Urteil Evans H. Walkers:
„Mila war ihm überlegen und übernahm anfänglich die Initiative auf dem Gebiet
der Theoriebildung“. Halten wir uns vor Augen, dass in einer Zeit, in der sehr
wenige Menschen Zugang zur Universität hatten, Einstein problemlos beim
angesehenen Polytechnikum in Zürich zugelassen wurde und dort auch graduieren
konnte. Mileva hingegen, damals die einzige Frau des Studiengangs, musste
kleinbeigeben, obwohl sie ungleich intelligenter und brillanter als er war.
Beide teilten die Vorliebe für die Klassiker der Physik, ebenso wie starke
Schwierigkeiten im gesellschaftlichen Umgang (Mileva hinkte auf der rechten
Seite), was sie einander emotional näherbrachte.
Der Blender Einstein
erkannte schnell, dass dieses Mädchen eine Goldmiene war, deren Ideen er auch in
anderen Bereichen verwerten konnte (v.a. in der Philosophie und der Politik) und
an der er gut verdienen würde. Auf diese Weise und unter Ausnutzung seiner
Beziehungen und Kontakte zu Gruppen und geheimen Zirkeln von Zionisten und
„Fortschrittsfreunden“ („Neue Heimat“, „Freunde des neuen Russlands“, „Liga der
Weltregierungsbefürworter“ etc.) sollte es ihm gelingen,
emporzukommen.
Ein hochgradig aufschlussreiches von Senta Troemel-Ploetz
angeführtes Detail ist die Klausel im Scheidungsvertrag von 1919, in dem
Einstein für den Fall, dass er für die in den „Annalen der Physik“ publizierten
Artikel einen Preis gewinnen sollte, einräumt, diesen vollständig an Mileva
abzutreten.
So kam es, dass Albert Einstein drei Jahre später das Geld,
das er für den Nobelpreis erhalten hatte, seiner Exfrau zukommen ließ. Aber weit
davon entfernt, dass es sich um ein Zeugnis der sprichwörtlichen Großmütigkeit
gehandelt hätte, die „Sankt Albert“ von seinen Hagiographen zugeschrieben wurde,
geschah dies aufgrund legaler Zwänge, da Mileva vor dem Scheidungsrichter
beweisen konnte, dass Albert die ganze Zeit des gemeinsamen Zusammenlebens (vor
der Heirat hatten sie bereits fünf Jahre zusammengelebt) ihre sämtliche Arbeiten
und Erfindungen für sich in Anspruch genommen und sie im Rahmen seiner
Anstellung im Patentamt auf seinen eigenen Namen und sogar im Namen Dritter
patentiert hatte, ohne dass Mileva dabei auch nur erwähnt worden wäre. Denn wie
das „Genie“ zu sagen pflegte: „Ich könnte mir keinen weiblichen Galileo, Kepler
oder Michelangelo vorstellen.“
Diese Angelegenheit ist nun aber
keinesfalls neu. Troemel-Ploetz selbst verweist darauf, dass sie bereits dreißig
Jahre zuvor von dem serbischen Physiker und Freund der Familie Einstein, Abraham
Joffe, in einem Buch erhellt wurde, in dem er bezeugt, persönlich die in Mileva
Marics Handschrift ausgeführten Skizzen und Originale der Manuskripte der
Artikel, die später in den „Annalen“ veröffentlich wurden, gesehen zu
haben.
Hinter dem Mythos Einstein verbergen sich offensichtlich unschöne
Geheimnisse
Bereits die Tatsache, dass all das oben Aufgeführte keinen
nennenswerten Einfluss auf den Ruf des „Genies“ hat, ja dass die weite
Öffentlichkeit sie nicht einmal zur Kenntnis nimmt, genauso wie die ständige
Verklärung Einsteins in der Presse und der mit ihr einhergehende Ostrazismus zu
dem die wissenschaftlichen Dissidenten des Dogmas verurteilt werden, die
Mittäterschaft von vorgeblich „seriösen“ wissenschaftlichen Zeitschriften und
die astronomischen Summen, die v.a. in Deutschland dafür aufgewendet werden, um
zu beweisen…. Um was zu beweisen? All dies allein zeigt, dass sich hinter dem
Mythos Einstein etwas Schwerwiegendes und Hässliches verbergen
muss.
Prof. Thruillier merkt in der Zeitschrift „La Recherche“ (Nr. 96,
Januar 1996, S. 16) dazu an:
„Es scheint, dass die relativistische Physik
in einem besonderen und konkreten Bereich ein weitaus umfassenderes Programm
verwirklicht: Die Konstruktion einer „suprapersönlichen“ Welt, einer Welt, die
außerhalb unserer Empfindung und Wahrnehmung liegt, aber der eine höhere
Wirklichkeit zu eigen ist.“ […]
„Mein Führer ist Chaim
Weizmann“
Wie Max Weber über Wissenschaft und Politik schreibt, „paktiert
jeder, der Politik macht, mit den göttlichen oder teuflischen Mächten, die um
die Macht gedrängt sind. Wer sein und anderer Menschen Seelenheil sucht,
riskiert dieses auf dem Pfad der Politik, da der Geist der Politik in Spannung
mit dem Gott der Liebe steht.“
Auf diesen Gedanken bezogen schreibt
Isidro-Juan Palacios in der Zeitschrift „Punto y Coma“, dass „auch die
wissenschaftliche Tätigkeit eine Zauberquelle der Macht ist, die vom Menschen
als Mittel zur Aneignung und Ermächtigung im Gebiet des Geistes benutzt wird,
weswegen auch das Teuflische in ihr waltet.“
[…] Das atomare „Genie“ bat
den US-amerikanischen Präsidenten Roosevelt nicht nur am 02. August 1939 (kurz
vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs), sondern ebenfalls am 07. März 1940
brieflich, die Uranbombe auf vernichtende Weise gegen Deutschland einzusetzen.
Es tat ebenfalls alles, was in seiner Macht stand, um den Atombombenabwurf auf
Hiroshima und Nagasaki durchzusetzen: die beiden katholischen Städte
Japans.
Um sich zu rechtfertigen, brachte er vor, dass es „gegen
organisierte Macht nur organisierte Macht gebe“. Dasselbe hatte sechs Jahre
zuvor Hitler gesagt, wobei dieser – Deutschland hatte wohlgemerkt einen
bedeutenden technologischen Vorsprung – sich ausdrücklich gegen die Nutzung der
Atombombe ausgesprochen hatte.
Auf einem zionistischen Treffen in New
York sprach Einstein 1921 vor zehntausenden Glaubensgenossen: „Mein Führer ist
Chaim Weizmann. Folgt ihm. Ich habe gesprochen.“
Wie man sieht: „Alles
ist relativ“. Es hängt nur davon ab, welche Position man
einnimmt.
***
Anmerkung von Sternbald:
Über „Einstein, den
Blender“ zu schreiben, ist ein heikles Unterfangen. Zunächst setzt jeder
physikalische Laie, der den Plagiatsvorwurf gegen Einstein aufgreift, sich der
Gefahr aus, der Ignoranz geziehen zu werden. Weiterhin sind die Quellen
umfangreich, und man könnte mit einem entsprechend detaillierten Projekt
sicherlich mehrere Jahre zubringen. Einige der hier angeführten Sachverhalte
sind allerdings offensichtlich und berechtigen zu großem Misstrauen. Dass
Einstein von einer uns wohlbekannten Lobby über die Maßen verklärt wird, während
er sich in verschiedenen Lebensbereichen als hasserfüllter, kleinmütiger und
kaltherziger Mensch gezeigt hat, ist sicher.
Die in der vorliegenden
Übersetzung zitierte Linguistin Troemel-Ploetzsch ist eine Person, die den
meisten von uns allein wegen ihrer biographischen Eckdaten (radikale Feministin)
unsympathisch sein dürfte. Was sie über Milena Maric schreibt, ist aber durchaus
lesenswert. Auch dies wird jedoch hinterfragt bzw. abgestritten (letzter Link).
Man bilde sich selbst ein Urteil.
Zur weiteren Vertiefung der
biographischen Aspekte:
http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/mileva-maric-einstein/http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/senta-troemel-ploetz/http://www.butterfliesandwheels.org/2006/who-did-einstein-s-mathematics-a-response-to-troemel-ploetz/
